NEWS

  你或许难以置信：我们每日通过下水道排走的废弃物，其蕴含的养分价值竟相当于全球三分之一的化肥产量。

  这并非夸张修辞，而是被长期忽视的事实。曾几何时，粪便是田间地头不可或缺的珍宝，能换来粮食满仓、保障年年丰收；而今天，我们却投入巨额资金将其作为污染物清除。

  更令人费解的是，一面将天然养分随水流逝，另一面又耗费大量煤炭与天然气制造化肥。表面看是技术进步，实则陷入了一种资源错配的怪圈。

  明清时期，城市人口密集，农业对土地肥力高度依赖，粪便几乎等同于农作物增产的核心原料。

  彼时的城市中，有专职收集排泄物的粪夫，有专用于运输的固定通道——粪道，还有负责买卖调配的粪商，甚至会出现了垄断区域经营权的“粪霸”群体。

  普通家庭一年所产生的排泄物，可换取口粮、布料乃至现金，在以自给自足为主的农耕体系中，这笔收入意义非凡。

  即便进入上世纪七八十年代，尽管化肥已逐步推广，但在广袤农村地区，人粪仍是最主要的肥料来源之一。

  县城公厕清晨总是挤满前来取粪的拖拉机和三轮车，各大生产队为争取优先装载机会，常常暗中较劲。

  在化肥尚未普及或价格高昂的时代，这是成本最低、风险最小、效果最可靠的施肥方式。

  转折点出现在二十世纪八九十年代。随着化肥工业迅猛扩张，农业生产全面迈向标准化与集约化。

  化肥具备明显优势：无异味、易操作、剂量精准、见效迅速，完美契合追求高产目标的现代农业体系。

  使用化肥被广泛宣传为科学、现代、先进的象征，而施用粪肥则逐渐与贫困、愚昧挂钩。

  从农技推广到政策考核，再到市场导向，整个社会系统一同推动了这场认知转向。

  冲水马桶与地下管网带来了清洁便捷的生活体验，却悄然斩断了延续千年的生态循环链条。

  这些工程依赖持续能源供给，采用复杂的物理、化学与生物工艺，唯一目的是实现排放达标。

  即使经过多重处理，废水中仍残留可观营养的东西，最终流入江河湖海，引发水体富营养化，导致藻类疯长、溶解氧下降等一系列生态危机。

  我们花钱把富含养分的排泄物当作废物清除，再花更多钱、耗更多能源去合成功能相近的化学肥料。

  研究表明，若能系统回收人类排泄物中的营养元素并用于农田，理论上足以替代全球约30%的化肥需求。

  这并不意味着要回归原始的手动挑粪模式，而是借助现代科学技术手段，将原本分散难控的资源转化为安全、稳定、可控的农业投入品。

  污水处理部门关注排放合规，化肥生产企业聚焦市场供给，鲜有人从全局视角审视这条断裂循环所造成的综合损失。

  值得欣慰的是，这一困局并非无解。事实上，多国已开始重新评估粪便的资源属性，并在技术和政策层面展开实践探索。

  通过高温堆肥、厌氧发酵等方式，可彻底灭活病原微生物，降低重金属累积风险，同时最大限度保留有效养分。

  部分地区已建成集中式粪污资源化中心，将城市排泄物加工成标准化有机肥产品。

  通过建筑规划设计阶段区分黑水（粪尿）与灰水（洗浴洗衣用水），可大幅减轻处理压力，提升资源回收率。

  虽然初期建设成本比较高，但从全生命周期成本与资源收益来看，具备显著可持续优势。

  若将化肥带来的环境外部性真实计入市场行情报价，有机肥与再生肥的竞争力自然增强。

  部分国家已开始征收化肥环境税，同时对有机肥应用提供财政补贴，引导农户优化施肥结构。

  当农业面临土壤退化、投入成本攀升与生态环境承压时，重启有机养分循环，反而有几率会成为维系长期生产力的核心路径。

  关于粪便的命运变迁，看似微不足道，实则映射出人类对自然资源认知的巨大起伏。

  从人人争抢的“黑色黄金”，到避之不及的污染负担，再到如今被重新发掘的潜在宝藏，它的轮回轨迹从来不由自身决定，而是由社会制度与集体观念共同塑造。

  每年白白流失的相当于30%化肥产能的养分，不只是冰冷数据，更是一面镜子，映照出我们在便利生活与生态可持续之间的艰难权衡。

  真正成熟的文明，不会把问题冲进下水道了事，而是致力于修复断裂的循环链条。

  当资源日趋稀缺、环境承载逼近极限时，重新认识并激活这些被遗忘的价值，或许正是我们一定要踏出的关键一步。

  5. 《循环经济视角下的废弃物资源化研究》- 可持续发展研究所，2023年